Википедия:К удалению/10 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:20, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость актёра сейчас никак не показана. Есть приз озеровского кинофестиваля, но вряд ли его можно отнести к числу наиболее весомых и престижных. АИ нет вообще, только базы данных да соцсети.— 95.25.248.37 02:18, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость в соответствиями с критериями для актеров не просматривается. Удалено. — Сайга (обс.) 14:51, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 02:29, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. По кино её, кажется, и искать нечего. Мб, по театру?— 95.25.248.37 02:25, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По ПРОШЛОЕ рано, а по КЗДИ значимость не показана. Удалено. — Сайга (обс.) 14:53, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:20, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

В статьи нет достаточно достоверных и авторитетных источников об этом селе. Не показана значимость. В армяноязычной Википедии этой статьи нет. В Азербайджаноязычной Википедии статья об этом в списке номинированных на удаление. Предлагаю удалить. — Zohrab javad (обс.) 05:25, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Единственный источник в статье - цитата епископа, жившего в 19 веке, приведенная по книге без указания страницы. При этом даже не ясно, то ли это село, поскольку название отличается. Не ясно, существует ли это село вообще в настоящее время (или существовало в недавнем прошлом). Удалено. — Сайга (обс.) 15:00, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 13:47 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О11) Нарушение авторских прав - источник: www.kinopoisk.ru/film/24676/

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Копивио со страницы фильма на Кинопоиске. Значимость не оценивал. — Tarkoff / 09:08, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Быстро удалить: КБУ и есть - статьи-то нет. А фильм, конечно, значимый (на ИМДБ уже рецензии в НЙТ и Воис) и статья возможна. Предлагаю этот недостаб от анонима формально грохнуть по МТ или за ковипо, не блокируя создание снова, и ждать автора. — Archivero (обс.) 09:37, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Формально грохнул :)) При этом фильм значимый, и желающие могут со спокойной совестью писать новую статью с нуля. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:16, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 07:49 (по UTC) участником Il Nur.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенаправление в никуда. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 23:39 (по UTC) участником Darkhan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:13, 10 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 22:49 (по UTC) участником Bff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как некорректный редирект. Atylotus (обс.) 09:17, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, отсутствуют признаки значимости персоны ВП:БИО. YY.ART (обс.) 06:48, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Статью надо, конечно, почистить от рекламы, но не надо путать рекламу и каминг аут - если полковник ФСБ лично видел найденную шпагу цесаревича Алексея, то у него есть доступ к забористым веществам, и не надо ему завидовать. Macuser (обс.) 00:14, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, ваши шутки тут неуместны. Не стоит распространять испытанные вами чувства и эмоции на других людей. YY.ART (обс.) 02:08, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • А там вся статья такая – он кандидат исторических наук без обучения в исторической аспирантуре и без кандидатской работы (он до учителя младших классов только доучился, а аспирантура у него по госуправлению). Краевед он значим краеведением, а статья рисует из него клоуна и фрика. Macuser (обс.) 16:41, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Как ученый не значим, как писатель тоже - массового коммерческого успеха его книги не имели, а все награды регионального уровня. Как сценарист тем более. Удалено. — Сайга (обс.) 15:08, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

В первой же правке автором статьи говорится: Творческая биография моего отца, проверенна и одобренна им лично. После этого ожидаемо проблемы с АИ и значимость персоны под вопросом, и ВП:ПРОВ не выполняется.— 95.25.248.37 08:55, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Если не интересоваться джазом, то можно специально искать проблемы там, где их нет (проблемы у этой статьи, на мой взгляд, лишь с оформлением). Но там стоит ссылка на энциклопедический справочник Фейертага, в котором персоне посвящена индивидуальная статья. Существуют и другие АИ, это очень известный джазист. 2A00:1370:8186:4E7B:9CBC:3B0C:290A:7A58 09:08, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну тогда по ним и надо писать статью, а не со слов папеньки любезным сыном. 95.25.248.37 09:12, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну, сравните, по фактам там всё сходится. 2A00:1370:8186:4E7B:9CBC:3B0C:290A:7A58 09:48, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы не правы, именно из-за такой позиции многие не уважают википедию. Дело в том, что авторы часто бездумно перепечатывают ошибки и только по тому, что это напечатано "в газете".
      • Мой отец тому пример - во многих газетных статьях, журналах и даже в энциклопедии, есть ошибки! Или авторов или корректоров и они повторяются в интернете!!! То он Виталий, то Виктор... а он Валерий.
      • Наша цель, напечатать тут правдивую информацию, а её можно узнать только от героя.
      • И Алексей Козлов и Михаил Шуфутинский которые написали книги воспоминаний и упоминали папу, вспоминают историю 40- 50 летней давности по своему, но не так как это было :-) Severnelson (обс.) 16:14, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья размешена 10.2.2024. Дайте время автору, незнакомому с местными правилами, оформить статью на человека, который этого, по моему мнению, заслуживает. А это не по щелчку пальцев. Статья требует некоторой коррекции и оформленных ссылок в примечание. Есть действительно написанная номинантом и изданная книга. Есть выпущенная Мелодией пластинка, которую можно найти в каталоге. И следующее не относится к автору статьи, а к комментаторам. Не первый раз сталкиваюсь с непозволительными комментариями (про статью написанную родственником). Это общественное место или ваш личный базар? Sg Logos (обс.) 10:41, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • В Википедии автобиографии не запрещены, хотя и не поощряются из-за опасений нарушения ВП:НТЗ. В данном конкретном случае я пока не усматриваю с нейтральностью больших проблем. Если есть критика данной персоны — никто не запрещает добавить. Но отметать статью только потому, что автор является близким родственником — нет такого в правилах ВП. А вот про плохое оформление и недостаточность отсылок на АИ действительно можно говорить, но это пока что не тянет на удаление. Тем более, что автор явный новичок и действительно пытается разобраться в вопросах. KLIP game (обс.) 10:58, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статью надо нормально оформить, с внятным справочно-ссылочным аппаратом. По поводу значимости вопросов нет. Artcurator (обс.) 12:43, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Всем большое спасибо за поддержку и за справедливую критику. Пожалуйста, дайте мне совет, что конкретно и как я должен исправить, но так, что б я понял, ведь я тоже музыкант :-)
    • Да, я тут в первый раз, и пока не разобрался, что же я не так сделал? Я же копировал стиль существующих страниц джазовых музыкантов с которыми играл мой отец, и их страницы выглядят так же и не удалены.
    • Я считаю, что мой отец, как яркий деятель российского джаза - педагог, музыкант, композитор и создатель нескольких коллективов, должен быть представлен в википедии на ряду с его друзьями и коллегами создавшими советский и российский джаз!
    • С увадением, Лев Кацнельсон
    • P.S. Это важно, в том числе и потому, что уважаемые авторы даже в опубликованных книгах, энциклопедиях джаза, умудрились допустить мелкие, но ошибки! Эта же статья точна и проверена. И со временем будет дополнена, если вы дадите нам такую возможность. Severnelson (обс.) 16:03, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Здесь есть проблема. Все статьи Википедии должны писаться не на основе личных архивов или воспоминаний родственников, а на основе опубликованных книг или иных сторонних источников. Наличие в них ошибок не является основанием писать что-то иное, ибо правило базовое правило ВП:Проверяемость начинается с предложения «Основанием для включения в Википедию информации является не её „истинность“, а проверяемость.» Могу лишь подсказать, что ВП:САМИЗДАТ с оговорками, но позволяет ссылаться на личный блог или сайт человека, о ком статья. Если на личном сайте информация указана верно, а в справочнике/энциклопедии с ошибкой, то в статье можно эти разночтения отдельно оговорить, но не игнорировать. То есть максимально правильным будет «Там-то сказано то-то[ссылка], но на сайте персоны утверждается так-то[ссылка]». Или как вариант «Это было так…[ссылка], хотя в энциклопедии …. это описано иначе[ссылка]».
        По оформлению основные претензии — отсутствие ссылок на авторитетные источники (см. ВП:Сноски). Если АИ будут, то остальное я помогу поправить очень быстро, но ссылки я искать не смогу в силу полного отсутствия компетентности в данной теме. KLIP game (обс.) 16:21, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • При всём положительном отношении, Ваша статья оставила у меня впечатление неорганизованности информации в ней. Посмотрите статьи про других грандов. Я бы пересмотрел статью не один раз. И постепенно подбирал источники. , даже при беглом прочтении статьи, источники есть. Можно найти ссылки на имеющуюся дискографию, CD и винил, скорее всего, они есть у их автора в виде самих дисков . и весь раздел Дискография можно попробовать подтвердить ссылками на хотя бы на https://www.discogs.com/. На советском виниле есть каталожные номера. Ваш отец как саксофонист упоминается в составе Арсенал (группа) А.Козлова. Нужно время и терпение. Это моё личное мнение Sg Logos (обс.) 17:37, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • апдейт.~ Найти можно https://www.discogs.com/ru/release/3933026-Давид-Тухманов-Электроклуб-Электроклуб https://www.discogs.com/ru/release/3776943-Оскар-Фельцман-Остров-Детства/ http://jazzlib.ru/site/главная/ Sg Logos (обс.) 04:29, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Статья откорректирована коллективными усилиями, добавлены АИ. Соответствие ВП:КЗДИ на месте. Стилистически текст приобрёл должную нейтральность. Вполне можно/ нужно оставить. Artcurator (обс.) 12:39, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Фейертагу виднее, оставлено. Андрей Романенко (обс.) 17:35, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Как актёр сыграл в одном фильме, но утверждается, что был первым диктором ленинградского ТВ. Тем не менее, гуглится на удивление неважно, а в источниках воспоминания коллег и товарищей.— 95.25.248.37 10:13, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Упоминается как "знаменитый диктор Ленинградской студии телевидении Н. Зименко" в книге Эфир на фоне эпохи: очерки истории Ленинградского — Петербургского радио и телевидения / Ильченко С.Н. - СПб, 2013. Ищется и правда почти никак. Но тут явно будет ПРОШЛОЕ, только бы АИ найти: откуда-то ж инфу взяли на Кино-Театр.ру (а уже оттуда спопипастили сюда). — Archivero (обс.) 11:57, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Значим-то значим, но единственный полноценный информативный источник сейчас — это нечто на сайте желтушной «Комсомолки» за авторством некоего Антиваксера Недоковидыча, что ни в коей мере нельзя счесть за АИ. ВП:ПРОВ на нуле, но ничего путного я найти не смог. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:10, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я тоже не смог (зря время потратил), даже на Архивах СПб нет его дела, хотя фото его хватает, например. Что ж, персона ждёт своего историка. Это косяк питерских историков, не наш, что пока лишь Удалить. — Archivero (обс.) 16:30, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С источниками все плохо, так что придется удалить. — Сайга (обс.) 15:11, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:32, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Самопиар, судя по нику автора. Много регалий заявлено у молодого пианиста, оценить их весомость и значимость сабжа, однако, необходимо.— 95.25.248.37 10:13, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очевидное соответствие пункту 1.2 ВП:КЗДИ — см. список площадок, на которых он выступал. Сравнил с сайтом Московской филармонии — всё, вроде, более-менее бьётся, и при этом копивио нет. Оставлено. Дальнейшая доработка статьи может идти в рабочем порядке. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:29, 10 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Перенесено с быстрого удаления по критерию отсутствию доказательств энциклопедической значимости, ввиду наличию интервик и указанной на IMDb итальянской премии Golden Goblets (хотя в престижности премии есть сомнения, так как практически не ищется). Tatewaki (обс.) 11:32, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, она Бельведере. Во-вторых, 90 % статьи вообще не переведено. В-третьих, что такое Golden Goblet, я вообще не понял — согласно IMDB, вроде бы, старая премия (выдаётся как минимум с 1953 года), но инфы по ней нет. В итальянской книге Ланчи о кинопремиях, из итальянских премий — только Давид ди Донателло, Серебряная лента и Ciak d'oro, о котором у нас статьи, кажется, нет. И Венецианский кинофестиваль, разумеется — но ни по одной из них актриса не засветилась. В-четвёртых, на MyMovies.it (итальянский аналог IMDB), у этой актрисы не указано премий. В-пятых, беглым самопоиском на итальянском не нашёл вообще ничего путного, кроме баз данных, соцсетей и однофамильцев. Не только рецензий не вижу, но и интервью нашлось лишь одно-единственное (да и то — хоть и общенациональному СМИ, но его местному изданию). В-общем, по состоянию на сейчас, я не вижу шансов у статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:15, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • У меня подобная же оценка, но шанс тщательно разобраться в таких случаях даётся. С учетом этой самой непонятной премии за российско-итальянский фильм, есть крохотный шанс и русскоязычной критики с отражением роли мимо IMDb и Mymovies, но тоже сомнительный (зрительские отзывы упоминают лишь в плане фансервиса) Tatewaki (обс.) 14:27, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Никаких изменений с момента моей реплики от 10 февраля. Удалено по аргументам выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:09, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ни источников с 2009 года, ни интервик чтобы оценить степень орисса в теме. Pessimist (обс.) 14:06, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По результатам обсуждения, переделано в редирект на Экосистема. — Сайга (обс.) 15:13, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Трансгендеры-чиновники[править код]

Драйвер, Бетси[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:25, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

"первый человек избранный на должность мэра в США, сделавший каминг-аут о том, что интерсекс-человек" (городок в 5 тыс. жителей)

Лемьё, Жюли[править код]

"Первая трансгендерная женщина, ставшая мэром муниципалитета в Канаде провинции Квебек" (там деревушка 900 жителей).

Итог[править код]

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:51, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Титоун, Брианна[править код]

"первый открытый транссексуальный член законодательного собрания Колорадо"

Итог[править код]

Депутаты региональных органов не подпадают под принятые в русскоязычной Википедии критерии значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:52, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Трасобарес, Мануэла[править код]

"первый испанский городской советник в Хельдо, являющийся транссексуалом" (в этом Хельдо жителей 650 человек).

Итог[править код]

Не видно значимости ни как деятеля искусства, ни тем более как чиновника. Удалено. — Сайга (обс.) 10:40, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Купила, Сакрис[править код]

финский трансгендерный студент, в 2019—2020 годах занимал должность председателя ЛГБТ НКО SETA Ry.

По всем[править код]

Трансгендеры-чиновники, не активисты как таковые. Значимость? - Archivero (обс.) 16:10, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:40, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Побед нет, достижении нет, источник нет. Значимость? Нейроманьяк (обс.) 18:34, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено по консенсусу в обсуждении. --Томасина (обс.) 13:49, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Российские порноактрисы[править код]

Викка (порноактриса)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:40, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нет ни ссылок, ни наград, ни номинации. Нейроманьяк (обс.) 18:39, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Никита Гросс[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нет ни ссылок, ни наград, ни номинации. Нейроманьяк (обс.) 18:39, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Странно видеть такую номинацию от участника проекта «Эротика и порнография»... разве не видите, что они дважды и трижды значимы, по интервикам всё есть, максимум КУЛ, но в целом: Быстро оставить. — Archivero (обс.) 19:01, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • По всем. Не знаю, какой консенсус в проекте, но в каждой статье стоят шаблоны с премиями по годам. Такие шаблоны должны сами писаться на АИ. Просто перенесите оттуда. Или шаблоны проекта «Эротика и порнография» пишутся от балды? Трифонов Андрей (обс.) 09:13, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Закрытые ж/д станции[править код]

Азовсталь (станция)[править код]

Имеющиеся источники значимость не показывают. На грани МТ. - Schrike (обс.) 18:43, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В источниках только первичка, нетривиальной фактуры почти нет (да и вообще почти ничего нет). Удалено по несоответствию ОКЗ.— Сайга (обс.) 15:22, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Анива (станция)[править код]

Значимость не показана никак. - Schrike (обс.) 18:43, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Бакшеево (станция)[править код]

Значимость не показана. - Schrike (обс.) 18:43, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Братцево (станция)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:49, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу, как предоставленные источники могут показывать значимость. Они, похоже, вообще с текстом статьи не коррелируют. - Schrike (обс.) 18:43, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дописал и оставил, тут хоть ХС написать можно, десяток страниц только у Егорова, куча архивных чертежей, есть и другие источники (см. выше). Памятник архитектуры опять же. AndyVolykhov 20:47, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Журавлиное болото (станция)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

То ли ж/д станция, то ли НП. В любом случае значимость сомнительна (для давно ликвидированных НП тоже должно выполняться ВП:ОКЗ). Schrike (обс.) 18:43, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Судя по источнику в статье, НП был. Желающие могут прогуляться в архивы. Оставлено. -- dima_st_bk 17:55, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Энциклопедическая значимость артиста под большим сомнением. Джекалоп (обс.) 20:09, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Добрый день! Илья выступал на крупных фестивалях как один из хэдлайнеров, это отображено в статье + его сольные концерты в Санкт-Петербурге и Москве собирали около 3000 человек, могу это подтвердить этим видео [3]. В критериях значимости артистов я видела, что выступления на фестивалях и сборы одни из важных критериев для артиста, поэтому это указала. Помимо музыки он также один из самых популярных стримеров в русскоязычном Твиче, тк имеет больше миллиона подписчиков на своем Твич канале [4]. Priyatnogopoleta (обс.) 20:29, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Также Илья принимал участия в проекте от Яндекс.Музыки, где его пригласили ведущим на их тематическом эфире в честь хэллуина. [5][6]. Также с Яндекс Музыкой у них соглашение об эксклюзивном выпуске его альбома в Deluxe версии [7] + они публиковали пост о нем в своем официальном сообществе [8]. Сам Илья публикуется на лейбле Zion Music, на котором публикуются такие артисты как ‍5sta Family, NILETTO, Ваня Дмитриенко и другие [9]. Priyatnogopoleta (обс.) 20:53, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия персоны требованиям правила ВП:ШОУБИЗ. Суточный чарт малоизвестной платформы — это вообще ни о чём. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:28, 19 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Добрый вечер! Илья неоднократно добавлялся в плейлисты от VK музыки [11],[12][13] его трек добавлен в плейлист 100 лучших рок хитов по версии Яндекс Музыки [14] [15], его трек сейчас со Славой КПСС на 30 месте в трендах Ютуба (на момент 26.02.2024) [16] [17]. Также о нем недавно появилась статья на The Flow [18]. Этого недостаточно? Также он не только музыкант, еще и стример, статьи о нем публиковались на крупном сайте о киберспортсменах, в изначальной статье это было указано в источниках. Плюс я не понимаю, почему не соблюдены критерии, когда в правилах написано "участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках", я указала к этому его участие в крупных фестивалях и на крупных площадках в изначальной статье.
  • Хотела бы получить ответ, спасибо! Priyatnogopoleta (обс.) 21:12, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Все что вы писали в рамках обсуждения удаления статьи - не годится. Нужны публикации в прессе, профильных журналах. Т.е. все что вы написали должен вместо вас проанализировать некий журналист и затем сделать вывод, что музыкант популярный. Leksey (обс.) 02:18, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Если подобные статьи появятся, мне просто их сюда прикрепить к обсуждению и тогда статью восстановят? Ну если их примут как за достаточный аргумент. Priyatnogopoleta (обс.) 13:29, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Отправлять заявку на ВП:ВУС. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:57, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Нет, восстанавливать никто не будет автоматически. Это или вы должны сделать или кто-то иной. Только если таких статей нет пока, то и скоро нужное их количество не появится. Если только предмет статьи не станет резко популярным. Но если таковое случится, то без участия Википедии.
          В принципе наравне с Википедией ищутся статьи в других русскоязычных энциклопедиях (клонах Википедии), поэтому можно там создать статью - она и искаться будет и удалять её никто не будет (там более мягкие правила). Leksey (обс.) 06:55, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:10, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Артист и преподаватель Энциклопедическая значимость не показана и далеко не очевидна. Джекалоп (обс.) 20:05, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Завкаф театральной режиссуры Самарского института культуры... вряд ли значимость можно обосновать, да и статья - краткая и без источников - в состоянии КБУ, Удалить. — Archivero (обс.) 08:46, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

0 источников, соответствие критериям ВП:КЗДИ или ВП:УЧС не показаны и вызывают сомнение, оформление отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:36, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нет соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 20:23, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Легко гуглится, в том числе как Журболото, сейчас хутор, есть туристская инфраструктура. Говорят, что бывшие торфоразработки превратились в озера, что большая редкость для этой местности. Macuser (обс.) 00:29, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Из источников — только первичка (справочник 1926 года) с тривиальной информацией статистического характера. Погуглил, сама местность (болота, озера) очевидно значима, но про поселок найти ничего не удалось, очевидно только, что сейчас его нет. Исчезнувшие населенные пункты, насколько я понимаю, императивной значимости не имеют, а соответствия ОКЗ тут нет. Удалено. — Сайга (обс.) 08:53, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:24, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствие генерала критериям значимости для военных. Джекалоп (обс.) 21:12, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • 1999-2010 — 11 лет - военный комендант Москвы (ВП:СИЛОВИКИ? Это крупное формирование. И тут важный структурный момент: до 2011 комендатура Москвы была в составе Сухопутных войск, но в 2011 вошла в состав Военной полиции), кроме того, в 1993-1995 командовал 27 гв. омсбр участвовавшей в первой Чеченской. — Archivero (обс.) 08:44, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Комендатура Москвы имеет штат в несколько деcятков человек и никак не может называться крупным формированием. Джекалоп (обс.) 08:48, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не знаю как там сейчас по итогу после реформы-2011 (тогда комендатуры, кроме МСК и СПб, стали подразделениями ВП, и в процессе штат московской одно время вообще был 70 человек), но в то время явно побольше. Думается, там только в штбе было больше офицеров, а помимо собственно комендатуры были как минимум + батальон почётного караула + От­дельная рота + 3-й Образцовый ор­кестр Почётного караула + 449-й отдельный салютный дивизион, ect. (т.е. уже явно за 1000 личного состава) и были и подчинялись ли районные и что ещё входило. — Archivero (обс.) 13:41, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Подумалось - а ерунда получается, если один из более 100 меняющихся каждый год ЖКХшных глав районов Москвы значимы по п. 6 вп:политики, а вот Комендант Москвы на протяжении 10 лет - нет. — Archivero (обс.) 13:41, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • А что командование придворной и элитной Кантемировской дивизией даже не обсуждается? Расстреляла Белый дом и забыли? Нет в Чечню пошла. Под командой сабжа. Трифонов Андрей (обс.) 13:57, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Обдумывается ("два пишем три в уме"). Кажись, мы оба ошибаемся. Всё наоборот, и надо ставить "+", а не "-". Хронологию восстановим: осенью 1993 он 27 омсбр командовал, а не Кантемировской. Но его 27 омсбр там не в стороне стояла, а охраняла объекты вблизи Манежной площади. А Кантемировской позже командовал, указано 1995. Т.о. уже в Чечне сменил 27 омсбр на Кантемировскую (и тут всё "на стыке": он после Полякова, а тот в декабре "сменён", значит - с декабря 1994-го Кантемировской командовал, а 27-ая только в декабре зашла). Вот и получается, что он не расстреливал, а защищал Белый дом, и провально Грозный в ноябре не он штурмовал, а вот заслуги позже - его. — Archivero (обс.) 22:26, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По ВП:ВОЕННЫЕ значимы командиры командиры от корпуса и выше, о командирах дивизий прямо указано, что они не значимы. В подчинении военного коменданта Москвы входит 154-й отдельный комендантский Преображенский полк, собственно комендатура, и похоже все. Военные комиссариаты и салютный дивизион находятся в прямом подчинении военного округа. Таким образом, совокупная численность тех, кем командует комендант Москвы, сильно не дотягивает до штатной численности дивизии, не говоря уже о корпусе. Соответственно увы, но значимости по нашим критериям нет. Удалено. — Сайга (обс.) 10:29, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу у фильма значимости от слова совсем. Одна анонимная рецензия. Да и фильм, надо сказать, совершенно трэшевый и увековечивания в энциклопедии скорее всего не заслуживает. Pessimist (обс.) 21:32, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 23:09, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Свежеоткрывшийся украинский телеканал. На обсуждемое удаление по наличию интервики, однако ни там, ни здесь не показана энциклопедическая значимость через достаточно подробное не чисто новостное освещение неаффилированными авторитетными источниками. Из пяти ссылок - перечисление среди каналов, выигравших частоты на вещание, рассказ о канале его владельца, два анонса о начале вещания и его ютуб-канал. Tatewaki (обс.) 23:08, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]